Jupiter Lend Thừa Nhận Thông Tin Không Chính Xác Về Cấu Trúc Vault

Giám đốc vận hành của sàn giao dịch Jupiter đã thừa nhận thông tin sai lệch về cấu trúc vault của sản phẩm Jupiter Lend. Các tuyên bố trước đây về việc vault hoàn toàn tách biệt với nhau đã được gỡ bỏ và công ty đã cam kết làm rõ sự thật vấn đề này. Điều này đã tạo ra một làn sóng tranh cãi trong cộng đồng tiền điện tử, nhưng Jupiter Lend vẫn tiếp tục tăng trưởng mạnh mẽ.

Key Takeaways

Thông tin sai lệch: Jupiter Lend đã xóa các tuyên bố về việc vault không có rủi ro lây lan.
Rehypothecation: Jupiter xác nhận tái sử dụng tài sản thế chấp, có thể ảnh hưởng đến tính tách biệt của các vault.
Tăng trưởng mạnh mẽ: Jupiter Lend đã trở thành một đối thủ chính trên Solana, với tổng giá trị khóa (TVL) trên 1 tỷ USD.

Thừa Nhận Về Thông Tin Sai

Vào ngày thứ Bảy, Kash Dhanda, Giám đốc vận hành (COO) của Jupiter, đã trấn an cộng đồng bằng lời xin lỗi về những bài đăng quảng bá trước đó liên quan đến sản phẩm Jupiter Lend. Ông cho biết rằng một số thông tin khẳng định các vault “không có rủi ro lây lan” là không chính xác và đã bị xóa nhằm tránh gây hiểu lầm.

Trong quá khứ, Jupiter đã nói rằng vault của Jupiter Lend có tính chất “isolated risk” và hoàn toàn loại bỏ nguy cơ lây lan rủi ro giữa các cặp tài sản, nhưng tuyên bố này đã bị loại bỏ khi tranh cãi bùng phát. “Chúng tôi từng tuyên bố rằng vault với cách ly rủi ro đảm bảo 'zero risk of contagion'. Điều đó không hoàn toàn chính xác,” Dhanda phát biểu trong một video gửi tới cộng đồng.

Jupiter Lend

Tranh Cãi Về Tài Sản Thế Chấp

Samyak Jain, đồng sáng lập Fluid — đơn vị cung cấp hạ tầng cho Jupiter Lend — đã xác nhận rằng giao thức sử dụng rehypothecation, một thuật ngữ chỉ việc tái sử dụng tài sản thế chấp để tối ưu hóa vốn. Điều này có nghĩa là tài sản gửi ở một vault có thể không hoàn toàn tách biệt khỏi các tài sản ở vault khác. Tuy nhiên, Jain nhấn mạnh rằng mỗi vault vẫn có cấu hình riêng biệt với các giới hạn và thông số quản lý rủi ro riêng.

Marius Ciubotariu, đồng sáng lập giao thức cho vay Kamino, đã chỉ trích Jupiter Lend trên mạng xã hội X, sau khi Kamino dừng công cụ refinance của đối thủ. Ông lập luận rằng rehypothecation khiến các vault không thể xem là “isolated”. Ông viết: “Nếu bạn gửi SOL và vay USDC, SOL của bạn có thể được cho vay lại cho các bên thứ ba, bạn sẽ phải chịu toàn bộ rủi ro.”

Dhanda đã phản bác quan điểm này, cho rằng “cách ly” tại Jupiter Lend đến từ việc mỗi vault có các tham số rủi ro riêng biệt, và việc sử dụng chung lớp thanh khoản là một phần của mô hình tạo lợi suất hấp dẫn. Một chuyên gia trong ngành đã nhận định rằng việc quảng bá vault là isolated trong khi tài sản bị rehypothecate là điều gây mất lòng tin trong cộng đồng.

Tăng Trưởng Nổi Bật

Jupiter Lend được ra mắt vào tháng 8 và đã thu hút sự chú ý nhờ vào các “dynamic limits” giúp giảm rủi ro, cùng với tỷ lệ LTV lên đến 90% — cao hơn rất nhiều so với mức 75% thường thấy trên thị trường DeFi. Dhanda cho biết, sự kiện sập thị trường vào ngày 11/10, khi hơn 20 tỷ USD đã bị thanh lý, là bằng chứng cho thấy mô hình của Jupiter Lend hoạt động ổn định và không ghi nhận khoản nợ xấu nào.

Hiện tại, tổng giá trị khóa (TVL) của Jupiter Lend đã vượt qua 1 tỷ USD, theo thông tin từ DefiLlama, làm cho Jupiter Lend trở thành một đối thủ cạnh tranh chính với Kamino, hiện đang nắm giữ hơn 60% thị phần cho vay trên Solana.

Jupiter cũng đã thông báo rằng họ sẽ công bố thêm tài liệu kỹ thuật và video giải thích sau hội nghị Solana Breakpoint diễn ra từ ngày 11/12 tại Abu Dhabi.

Jupiter Lend